Niedawno informowaliśmy o naszej akcji rozpowszechniania ulotek i plakatów, w których przypominamy o wypowiedziach i konkretnych działaniach Rafała Trzaskowskiego i jego politycznego zaplecza, które jawnie uderza w ochronę życia, rodzinę, wolność słowa i wyznania oraz w polską suwerenność i nasze narodowe interesy. Nasza akcja tak rozwścieczyła Trzaskowskiego, że jego sztab zapowiedział… skierowanie sprawy do prokuratury!

Instytut Ordo Iuris, wraz z innymi środowiskami zrzeszającymi prawników, organizuje w Trybunale Konstytucyjnym międzynarodowy kongres „Prawnicy dla praworządności”. Wydarzenie będzie poświęcone zagadnieniu rządów prawa, także w kontekście obecnej sytuacji politycznej w Polsce i na świecie. W konferencji wezmą udział prawnicy, sędziowie i wykładowcy akademiccy z Polski, USA i Węgier.

Magdalena Biejat w Kanale Zero wypowiadała się m.in. na temat aborcji oraz zabicia 9-miesięcznego Felka w szpitalu w Oleśnicy. W jej wypowiedziach dominowało negowanie wartości poczętego życia ludzkiego i prymat swobody kobiet nad obowiązującym prawem oraz przyjętym w społeczeństwie systemem i hierarchią wartości. 

Fala histerii rozpętała się w zeszłym tygodniu po prezentacji w siedzibie Heritage Foundation w Waszyngtonie projektu gruntownej reformy Unii Europejskiej.

Rozmowę z wenezuelskim dysydentem i eseistą Alejandro Peña Esclusa przeprowadził Olivier Bault, dyrektor komunikacji Instytut Ordo Iuris. Polskie tłumaczenie tej rozmowy ukazało się 17 lutego w tygodniku Do Rzeczy. Poniżej znajdą Państwo nagranie tej rozmowy w j. angielskim z polskimi napisami.

Sejm już 6 marca zadecyduje, czy dalej procedować obywatelski projekt Ustawy o ochronie małoletnich przed pornografią w Internecie czy też go odrzucić i zostawić problem nierozwiązany. Dlatego ważne jest, aby o tym mówić i wywierać presję na posłów wszystkich partii, gdyż ochrona dzieci przed takimi treściami powinna wszystkich łączyć. Informację o dacie pierwszego czytania otrzymał w poniedziałek rano Komitet inicjatywy ustawodawczej. Instytut Ordo Iuris przygotował też apel do posłów o szybkie procedowanie i przyjęcie projektu ustawy.

Światowa prawica jest zachwycona rozpoczynającą się złotą erą Ameryki. Ale co tak naprawdę oznacza dla Polski, Ameryki i świata prezydentura tercetu tenorów? W exposé Donalda Trumpa padło wiele obiecujących konkretów oraz nie mniej oburzających lewicę oczywistości, ale też wybrzmiało kilka wzbudzających obawy zapowiedzi.

W ostatnim tygodniu aborcja stała się wiodącym tematem kampanii wyborczej przed majowymi wyborami prezydenckimi. Jeden z kandydatów, Prezes IPN Karol Nawrocki, powiedział bowiem w wywiadzie w Polsat News, że jako prezydent nie podpisałby ustawy przywracającej tzw. „kompromis aborcyjny”. – Nie mógłbym pozwolić na to jako przyszły prezydent, aby aborcji były poddawane dzieci z zespołem Downa”, zadeklarował Nawrocki.

W rozmowie z Olivierem Bault, prof. Anna Łabno, konstytucjonalistka wykładająca na Akademii Tarnowskiej, mówi o roku łamania praworządności w imię przywracania tejże praworządności. „To dopiero rok”, głosi hasło Platformy Obywatelskiej na rocznicę powołania III. rządu Donalda Tuska, ale był to „aż” rok biorąc pod uwagę skalę demontażu instytucji państwa prawa. Rozmowa dostępna jest na kanale Ordo Iuris.

W Sądzie Apelacyjnym w Warszawie został ogłoszony 16 grudnia prawomocny wyrok w sprawie procesu byłego szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomasza Arabskiego oraz dwójki byłych urzędników KPRM, odpowiedzialnych za organizację lotu prezydenckiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. Po kolejnym podejściu do postępowania apelacyjnego i kilkukrotnych zmianach w składzie orzekającym, Tomasz Arabski został uniewinniony razem z byłą urzędniczką KPRM, z którym został uprzednio skazany. Możliwe jest jeszcze wniesienie kasacji i finał w Strasburgu ze względu na prawdopodobne przedawnienie przed rozpoznaniem kasacji przez Sąd Najwyższy. Byłego szefa KPRM i urzędniczkę KPRM Sąd Okręgowy w Warszawie 13 czerwca 2019 r. skazał na kary pozbawienia wolności z warunkowym ich zawieszeniem za niedopełnienie obowiązków jako funkcjonariuszy publicznych. Następnie wysokość wymierzonych kar została utrzymana przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sąd Najwyższy uchylił jednak to prawomocne orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny. Przed pierwszą rozprawą w sądzie apelacyjnym, w wyniku m.in. wniosków obrońców Tomasza Arabskiego, od orzekania w tej sprawie zostali wyłączeni wszyscy sędziowie VIII Wydziału Karnego. Prawnicy Instytutu Ordo Iuris reprezentują w tym procesie siedmioro przedstawicieli rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej, którzy 10 lat temu wnieśli subsydiarny akt oskarżenia.

Unia Europejska przyjęła niedawno pakt migracyjny i azylowy. Dokument ten nie rozwiązuje problemów związanych z imigracją, lecz stanowi wyraz determinacji w dążeniu do stworzenia szybkich, płynnych procesów migracyjnych w przekonaniu o nieuniknionym charakterze masowej migracji i jej pozytywnym wpływie na europejskie społeczeństwo, gospodarkę i kulturę. O tym, jak imigracja wpływa na sytuację Polski, Tomasz Rowiński rozmawiał z Damianem Adamusem - redaktorem naczelnym portalu czasopisma "Nowy Ład", w kolejnym programie z cyklu "Pytania podstawowe".

W dniach 1-3 grudnia w Sali Plenarnej hiszpańskiego Senatu na „VI Szczycie Transatlantyckim” spotkali się członkowie Political Network for Values z 45 państw i czterech kontynentów leżących po obu stronach Atlantyku. Wśród nich byli przedstawiciele Instytutu Ordo Iuris, współorganizujący w tym roku po raz pierwszy to wyjątkowe wydarzenie. Prezes Instytut Ordo Iuris, adw. Jerzy Kwaśniewski, poprowadził podczas Szczytu panel zatytułowany „Wolność słowa i wolność religii jako fundamenty demokracji”. W konferencji uczestniczyli także polscy politycy z Konfederacji oraz Prawa i Sprawiedliwości, a Krzysztof Bosak oraz Krzysztof Szczucki wzięli udział w panelach poświęconych odpowiednio reorientacji polityki w kierunku kultury życia oraz prawom rodziców i edukacji

Ministerstwo Edukacji Narodowej opublikowało rozporządzenie ograniczające możliwość nauczania religii w szkołach. Pojawiają się również głosy wzywające do całkowitego wyeliminowania religii z oświaty, takie jak wypowiedź premiera Donalda Tuska, który stwierdził, że „nie powinniśmy mieć religii w szkołach”. Red. Tomasz Rowiński w kolejnym programie z cyklu „Pytania podstawowe” na kanale Instytutu Ordo Iuris rozmawiał na ten temat z prof. Rafałem Łatką z Instytutu Pamięci Narodowej, wykładowcą w Instytucie Historii Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Historyk przedstawił, w jaki sposób walka z religią w szkole toczyła się za czasów komunizmu w Polsce. Wskazał, że sposoby działania MEN przypominają metody, które stosowały ówczesne władze.

Wiele kontrowersji wywołały dwa projekty rozporządzeń Ministerstwa Edukacji Narodowej wprowadzające do szkół nowy przedmiot – „edukację zdrowotną”. Podstawa programowa tego przedmiotu obejmuje kwestie ściśle dotyczące edukacji seksualnej. W tym zakresie edukacja zdrowotna ma zastąpić fakultatywne obecnie wychowanie do życia w rodzinie (WDŻ), który to przedmiot przestanie istnieć. Zgodnie z wypowiedziami minister edukacji Barbary Nowackiej, edukacja zdrowotna ma mieć charakter obowiązkowy.

Na początku października rozpoczęto zbiórkę 100 tysięcy podpisów pod obywatelską inicjatywą ustawodawczą, której celem jest doprowadzenie do przyjęcia ustawy realnie chroniącej dzieci przed internetową pornografią. Podnoszony czasem argument, iż pornografia nie jest wcale czymś nowym, że towarzyszyła człowiekowi od zawsze i nie spowodowała wielkiej szkody okazuje się skrajnie naiwny, gdy weźmiemy pod uwagę, że dzisiejsza pornografia jest nieporównywalnie bardziej dostępna i bardziej ekstremalna niż cokolwiek, co widziano wcześniej, nawet jedno pokolenie temu.

nasza cywilizacja, podobnie jak republikański Rzym, znajduje się w najbardziej krytycznym momencie swojej historii, a nawet w impasie: rosnący wpływ „populistów” zmusza ugruntowane partie do utworzenia zjednoczonego frontu i coraz bardziej unieruchamia instytucje polityczne, które są rozdarte między paraliżem jednych a naiwnymi ekscesami innych. Podobnie jak w starożytnym Rzymie, rezultat staje się nieunikniony: wraz ze wzrostem wielu nierówności i dysfunkcji oraz ignorowaniem głosu wyborców, wiarygodność instytucji politycznych zaczyna zanikać, co ostatecznie skłania prominentnych przedstawicieli życia społecznego i politycznego do promowania swoich interesów w sposób gwałtowny i niezgodny z prawem, prowadząc do implozji ustalonego porządku.

Organy Unii Europejskiej kontynuują prace nad reformą traktatów unijnych. Wprowadzenie planowanych zmian doprowadzi do daleko idącego ograniczenia suwerenności krajów członkowskich. Temu tematowi poświęcona była międzynarodowa konferencja „Na progu państwa Europa. Gospodarka, obronność, ideologia i ochrona suwerenności w perspektywie transatlantyckiej”. Wydarzenie zostało zorganizowane przez Instytut Ordo Iuris, we współpracy z Heritage Foundation – amerykańskim think tankiem, jednym z najbardziej wpływowych ośrodków myśli konserwatywnej na świecie. W konferencji wzięli udział politycy, naukowcy, działacze społeczni i publicyści z Polski, Hiszpanii, Francji, Wielkiej Brytanii, Włoch, Bułgarii, Słowacji, Rumunii, Węgier, Chorwacji i USA. Paneliści poruszyli zagadnienia, takie jak polityka klimatyczna, transatlantycka współpraca gospodarcza, bezpieczeństwo i obronność, zagrożenia wynikające z wprowadzania ideologii gender do polityki społecznej, a także budowanie relacji międzynarodowych z poszanowaniem suwerenności. Konferencja miała miejsce w siedzibie Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w Warszawie. Po konferencji jej uczestnicy spotkali się, aby rozmawiać o projekcie zmiany traktatów Unii Europejskiej przegłosowany jesienią ub.r. przez Parlament Europejski i omówić wspólne działania, mające na celu informowania o planowanych zmianach społeczeństw krajów członkowskich.

– Rząd obiecał swoim wyborcom, że rozliczy rząd PiS, zwłaszcza z Funduszu Sprawiedliwości. Więc pokazuje, że rozlicza i wydaje się, że ksiądz Olszewski może być ofiarą tego rozliczenia, a razem z nim również dwie urzędniczki Ministerstwa Sprawiedliwości, które także siedzą od pół roku – mówi adwokat Krzysztof Wąsowski, obrońca ks. Michała Olszewskiego i jednej z dwóch urzędniczek zatrzymanych w tej samej sprawie na rozkaz prokuratury Adama Bodnara tuż przed świętami Wielkiej Nocy.

Na początku lipca polskie władze odebrały córki państwa Klamanów i wysłały je do Szwecji celem umieszczenia w szwedzkich rodzinach zastępczych. Odbyło się to przy współpracy polskiego Ministerstwa Sprawiedliwości, które w ten sposób podporządkowało się wnioskowi strony szwedzkiej, w procedurze wszczętej przeciw polskiej rodzinie już po jej powrocie do Polski. Co niemniej bulwersującej, szwedzki wniosek wykonano, mimo że kurator wcześniej wyznaczony przez polski sąd nie widział podstaw do odebrania dzieci rodziny Klamanów.

Wiceminister Sprawiedliwości Maria Ejchart stwierdziła w czasie Campus Polska Przyszłości, że „możliwość wymierzenia kary bezwzględnego dożywocia to kara niehumanitarna, która nie powinna w żadnym cywilizowanym kraju funkcjonować. Kara musi dawać nadzieję, wypowiedziały się wszystkie możliwe europejskie sądy na ten temat, nadzieja musi być motywacją”. Czyżby?