Trzęsienie ziemi w Pałacu Buckingham. Książę Harry poniósł porażkę

Książę Harry przegrał w procesie sądowym, w którym zakwestionował decyzję rządu o odebraniu mu ochrony policyjnej podczas jednego z pobytów w Wielkiej Brytanii.
Książę Harry
Książę Harry / fot. Wikimedia Commons / DoD News Features / CC BY 2.0

Rząd Wielkiej Brytanii, decyzją ministerstwa spraw wewnętrznych, postanowił odebrać ochronę policyjną Harry’emu i Meghan Markle po tym jak para zrezygnowała pełnienia obowiązków królewskich i przeprowadziła się do USA.

CZYTAJ TAKŻE: Trzęsienie ziemi w Pałacu Buckingham. Król Karol III rezygnuje

Argumenty prawników księcia Harry’ego

Zdaniem księcia Sussex on i jego rodzina byli uprawnieni do korzystania z ochrony podczas podróży z ich kalifornijskiego domu do Wielkiej Brytanii.

Prawnicy księcia Harry’ego podkreślali, że decyzja o odebraniu mu ochrony nie została poprzedzona odpowiednią analizą ryzyka. Ponadto stwierdzili, że była niezgodna z prawem i niesprawiedliwa.

CZYTAJ TAKŻE: Beger do prowadzącego: „Jeżeli chce pan, żebym trochę pożyła…”

Decyzja sądu

Sędzia Peter Lane nie uznał argumentów prawników księcia Harry’ego i uznał decyzję brytyjskiego rządu za zasadną.

Media podkreślają, że orzeczenie sądu może mieć wpływ na przyszłe wizyty księcia Harry’ego i Meghan Markle w Wielkiej Brytanii, ponieważ książę podkreślał, że niski poziom bezpieczeństwa może być przeszkodą w zabieraniu ze sobą rodziny.

Książę Harry zamierza odwołać się od decyzji sądu.

CZYTAJ TAKŻE: Niemiecki przemysł za użeglowieniem Odry


 

POLECANE
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała” z ostatniej chwili
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała”

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty podkreślił, że w sprawach programu SAFE oraz Rady Pokoju odbyły się na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego ważne rozmowy. Odnosząc się do poświęconego mu punktu obrad RBN stwierdził, że „ustawka się nie udała”.

Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE z ostatniej chwili
Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego prof. Sławomir Cenckiewicz po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego przyznał, że „kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE”.

Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL gorące
Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL

„Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje T.Grochowicz - nominat Rady Państwa PRL” - napisał poseł PiS Michał Woś na platformie X.

Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną pilne
Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną

W sprawozdaniu przyjętym w środę Parlament Europejski podkreślił, że partnerstwa UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony są kluczowe dla skutecznego reagowania na pojawiające się zagrożenia i wzmacniania globalnej roli UE jako autonomii strategicznej.

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości z ostatniej chwili
PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości – wynika ze stanowiska w sprawie ustawy o SAFE, jakie przedstawił Mariusz Błaszczak reprezentujący Klub PiS podczas Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Frakcja przewidziała zaledwie kilka poprawek.

Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE pilne
Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE

Po środowym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, które dotyczyło m.in. programu SAFE, szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki ocenił, że w czasie dyskusji w tej sprawie nie rozwiano wszystkich wątpliwości ani nie wybrzmiały wszystkie odpowiedzi na pytania KPRP.

Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju tylko u nas
Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju

Prezydent Karol Nawrocki podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego stanowczo zaprzeczył, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, by przystąpić do Rady Pokoju. Jak podkreślił, informacje o obowiązkowej wpłacie to „jaskrawa dezinformacja”, a w sprawach kluczowych dla bezpieczeństwa państwa nie może być miejsca na polityczną ciszę i brak jasnych decyzji.

Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka” tylko u nas
Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka”

„Sprawą naprawdę pierwszorzędną jest SAFE!!! Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce, na wzór KPO, potencjalnym, politycznie motywowanym, dyskrecjonalnym i arbitralnym szantażem oraz blokowaniem środków” - mówi portalowi Tysol.pl doradca prezydenta ds. UE dr Jacek Saryusz-Wolski.

Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu” z ostatniej chwili
Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu”

W Pałacu Prezydenckim trwa zwołane przez prezydenta RP Karola Nawrockiego posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” z ostatniej chwili
„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!”

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” – napisał na platformie X Mariusz Błaszczak (PiS), były minister obrony narodowej.

REKLAMA

Trzęsienie ziemi w Pałacu Buckingham. Książę Harry poniósł porażkę

Książę Harry przegrał w procesie sądowym, w którym zakwestionował decyzję rządu o odebraniu mu ochrony policyjnej podczas jednego z pobytów w Wielkiej Brytanii.
Książę Harry
Książę Harry / fot. Wikimedia Commons / DoD News Features / CC BY 2.0

Rząd Wielkiej Brytanii, decyzją ministerstwa spraw wewnętrznych, postanowił odebrać ochronę policyjną Harry’emu i Meghan Markle po tym jak para zrezygnowała pełnienia obowiązków królewskich i przeprowadziła się do USA.

CZYTAJ TAKŻE: Trzęsienie ziemi w Pałacu Buckingham. Król Karol III rezygnuje

Argumenty prawników księcia Harry’ego

Zdaniem księcia Sussex on i jego rodzina byli uprawnieni do korzystania z ochrony podczas podróży z ich kalifornijskiego domu do Wielkiej Brytanii.

Prawnicy księcia Harry’ego podkreślali, że decyzja o odebraniu mu ochrony nie została poprzedzona odpowiednią analizą ryzyka. Ponadto stwierdzili, że była niezgodna z prawem i niesprawiedliwa.

CZYTAJ TAKŻE: Beger do prowadzącego: „Jeżeli chce pan, żebym trochę pożyła…”

Decyzja sądu

Sędzia Peter Lane nie uznał argumentów prawników księcia Harry’ego i uznał decyzję brytyjskiego rządu za zasadną.

Media podkreślają, że orzeczenie sądu może mieć wpływ na przyszłe wizyty księcia Harry’ego i Meghan Markle w Wielkiej Brytanii, ponieważ książę podkreślał, że niski poziom bezpieczeństwa może być przeszkodą w zabieraniu ze sobą rodziny.

Książę Harry zamierza odwołać się od decyzji sądu.

CZYTAJ TAKŻE: Niemiecki przemysł za użeglowieniem Odry



 

Polecane