Polski rząd, trzeba to powiedzieć wyraźnie, zgodził się na konkluzję szczytu, w której jest jednoznacznie wpisane porozumienie iż będzie stworzony mechanizm oceny praworządności. Jest to wprost sprzeczne z interesami naszego kraju, nie ma żadnej funkcjonalnej podstawy w konstrukcji UE by ten mechanizm tworzyć. Polski rząd powinien takie konkluzje zawetować. To, że rząd będzie korzystał z pewnych wybiegów, by sparaliżować stworzenie tego mechanizmu, w długiej perspektywie będzie tylko osłabiać naszą pozycję w UE, tworząc wrażenie, że w Polsce nie ma rządów prawa, że boimy się oceny rządów prawa. To wejście w paradygmat polityki unijnej, w której jesteśmy poddani zewnętrznej ocenie i musimy przed nią się bronić (...) z punktu widzenia naszych interesów, a także całej UE ten mechanizm do niczego potrzebny nie jest

- mówił na konferencji Krzysztof Bosak. Podjął także teByły kandydat na prezydenta wyróżnił trzy istotne obszary wyników negocjacji, tzw. "praworządności", wynegocjowanych środków i polityki energetycznej, oraz kompetencji podatkowych UE

- Polski rząd, trzeba to powiedzieć wyraźnie, zgodził się na konkluzje szczytu, w których jest jednoznacznie wpisane porozumienie, iż będzie stworzony mechanizm oceny praworządności. Jest to wprost sprzeczne z interesami naszego kraju. Nie ma żadnej funkcjonalnej podstawy w konstrukcji Unii Europejskiej, by ten mechanizm tworzyć. Polski rząd powinien takie konkluzje zawetować. To, ze rząd będzie korzystał z pewnych wybiegów, aby paraliżować tworzenie tego mechanizmu, będzie w długiej perspektywie osłabiać naszą pozycję w UE, tworząc wrażenie, że w Polsce nie ma rządów prawa, że boimy się oceny rządów prawa, to jest wejście w paradygmat polityki unijnej, w której jesteśmy poddawani zewnętrznej ocenie i przed tą oceną musimy się bronić.

- mówił Krzysztof Bosak w kwestii obszaru tzw. "praworządności"

- Wielkość środków wynegocjowanych dla Polski rzeczywiście jest imponująca, ale jest to wielkość mniej więcej porównywalna z rocznymi dochodami sektora publicznego w Polsce, rozłożonymi na siedem lat, w związku z czym nie jest to coś co zmienia sposób działania całej naszej gospodarki w horyzoncie siedmioletnim. To pewien dodatek do pieniędzy budżetowych (...) To dużo, ale czy wystarczająco wiele by wyrzekać się suwerenności? A rząd wyrzekł się, akceptując konkluzje szczytu, suwerenności w sprawach energetycznych. Przypomnijmy, że połowa środków przeznaczonych na transformację energetyczną będzie zamrożona póki nie zaakceptujemy tzw. "celów neutralności klimatycznej" w horyzoncie roku 2050. Ponadto całość tych środków wpisuje w zabójczą dla polskiego przemysłu, koncepcję "europejskiego zielonego ładu".

- mówił Krzysztof Bosak

- Ten trzeci obszar to stworzenie nowych kompetencji, nieprzewidzianych wcześniej w polityce Unii Europejskiej, pytanie czy mają podstawę traktatową i czy rząd miał mandat konstytucyjny do stworzenia takich nowych kompetencji. Zawarcie w konkluzjach szczytu UE możliwości tworzenia nowych europodatków (...) oraz zaciągania europejskiego długu (...) To nie za tworzeniem europejskiego superpaństwa opowiadali się Polacy kiedy głosowali nad przystąpieniem do UE, a stworzenie europejskiej polityki budżetowej, poprzez stworzenie możliwości zaciągania długu i możliwości ściągania europejskich podatków, to znaczący krok w kierunku europejskiego superpaństwa.

- zwracał uwagę Krzysztof Bosak.
 

Wraz z dość dużymi środkami, oddajemy resztki kontroli nad własną suwerennością energetyczną i kierunkami rozwoju naszej polityki budżetowej 

- podsumował Krzysztof Bosak.
 

Porażka polskiego rządu w Brukseli. Komentarz #Konfederacja do szczytu UE. https://t.co/kmTo497m2g

— Krzysztof Bosak ???????? (@krzysztofbosak) July 21, 2020

 
raw/k