Sprawa dotyczyła wydarzeń z 16 lipca 2022 r. Tego dnia w Częstochowie zorganizowany został tzw. IV Marsz Równości. Fundacja Pro – Prawo do życia zgłosiła także zgromadzenia publiczne, które miały charakter kontrmanifestacji, wyrażającej sprzeciw wobec postulatów lobby LGBT. W rzeczywistości aktywność działaczy Fundacji Pro – Prawo do życia sprowadzała się przede wszystkim do wspólnej modlitwy.

Częstochowska policja zarzuciła działaczom Fundacji domniemane przeszkadzanie w przebiegu tzw. Marszu Równości. Zostali oni obwinieni o czyn z art. 52 § 2 pkt 1 Kodeksu wykroczeń. Co istotne, wolontariuszom zarzucano wypełnienie znamion tego czynu m.in. poprzez „skandowanie” albo „emitowanie treści odmiennych od wygłaszanych na zgromadzeniu IV Marsz Równości”.

W toku obu procesów ustalono m.in., że działacze nie podnosili żadnych okrzyków, nie wykonywali żadnych gestów w kierunku manifestacji zwolenników ruchu LGBT, a zgromadzenie Fundacji Pro miało pokojowy charakter i przebieg. Wolontariusze byli uczestnikami niezakazanych zgromadzeń publicznych, które miały stanowić wyraz sprzeciwu wobec treści prezentowanych na tzw. Marszu Równości.

Sąd przychylił się do stanowiska obrońców

Zgromadzony materiał dowodowy, w tym przedstawione nagrania Fundacji Pro – Prawo do życia, jednoznacznie potwierdziły, że obwinieni nie wypełnili swoim zachowaniem znamion zarzucanych im czynów. Sąd w obu sprawach przychylił się do stanowiska obrońców obwinionych. Do akt sprawy zostały dołączone m.in. stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich, który w swoich pismach do Komendanta Głównego Policji wskazywał, że prawo do kontrmanifestacji jest jednym z podstawowych wyrazów prawa do wolności słowa i wypowiedzi oraz realizuje się w nich prawo do zgromadzeń publicznych.

– Legalność zgromadzenia nie oznacza, że inne, nieuczestniczące w manifestacji ruchu LGBT osoby nie mogą wyrażać treści przeciwnych do prezentowanych podczas tej demonstracji. Wygłaszanie lub emitowanie treści „odmiennych” od eksponowanych na tzw. Marszu Równości nie powinno być zatem objęte ściganiem – skomentował Bartosz Malewski z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

Przed sądem częstochowskim toczą się aktualnie jeszcze trzy postępowania, dotyczące tych samych wydarzeń z lipca 2022 r., w których obwinionych reprezentują prawnicy Instytutu Ordo Iuris.