Z-ca Rzecznika Dyscyplinarnego: Przedstawiłem zarzuty sędziom. Nie ma zgody na ingerencję w składy
Komunika Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów publikujemy w całości:
Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie wszczęcia postępowań dyscyplinarnych przeciwko sędziom Sądu Apelacyjnego w Katowicach
16 grudnia 2019
Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 15 grudnia 2019 r. w sprawie wszczęcia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika postępowań dyscyplinarnych przeciwko sędziom Sądu Apelacyjnego w Katowicach, Aleksandrze J. i Irenie P.
Zarzuty dyscyplinarne przedstawione wyżej wymienionym sędziom dotyczą przekroczenia uprawnień poprzez przyznanie sobie kompetencji do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposobu powołania sędziego sprawozdawcy w tej sprawie w osobie sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Przez to, podważając przepis art. 55 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, obwinione wzięły udział w wydaniu postanowienia o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego, którego treść stanowiła bezprawną ingerencję w ustawowy sposób powołania sędziów do składów orzekających, co mogło prowadzić do naruszenia art. 178 ust. 1 Konstytucji oraz naruszało przepis art. 82 Prawa o ustroju sądów powszechnych, określającego obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa, a tym samym, wyczerpując znamiona przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu karnego, stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
Informujemy również, że z treści wydanego postanowienia wynika, że kierując się treścią art. 129 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, prowadzący postępowania dyscyplinarne zwróci się do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, jako sądu właściwego do rozpoznania sprawy w I instancji, o zawieszenie obwinionych sędziów w czynnościach służbowych.
cyk
Źródło: Rzecznik.gov.pl
Przedstawiłem zarzuty sędziom Irenie P. i Aleksandrze J. Zarzucane im przewinienia dyscyp. wypełniają znamiona przestępstwa (art. 231 § 1 KK). Złożę wniosek do @SNIzbaDysc o zawieszenie w/w sędziów w czynnościach służbowych. Szczegóły w komunikacie.(2/2)https://t.co/WuS7Ddjl1i
— Przemysław W. Radzik (@ZRDSSP_Radzik) December 16, 2019
Przedstawiłem zarzuty sędziom Irenie P. i Aleksandrze J. Zarzucane im przewinienia dyscyp. wypełniają znamiona przestępstwa (art. 231 § 1 KK). Złożę wniosek do @SNIzbaDysc o zawieszenie w/w sędziów w czynnościach służbowych. Szczegóły w komunikacie.(2/2)https://t.co/WuS7Ddjl1i
— Przemysław W. Radzik (@ZRDSSP_Radzik) December 16, 2019
