Sąd Najwyższy zajmie się statusem sędziów izb powołanych przez KRS
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf przedstawił wniosek o rozstrzygnięcie na posiedzeniu trzech "starych" izb Sądu Najwyższego statusu „nowych” sędziów z Izby Dyscyplinarnej oraz Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, których wyłoniła Krajowa Rada Sądownictwa.
/ Prof. Małgorzata Gersdorf / Wikipedia CC BY-SA 2.0
Zagadnienie prawne zostanie rozpoznane w dniu 23 stycznia 2019 roku. Pierwszy Prezes prosi o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa dopuszczając możliwość naruszenia m.in. konstytucyjnego prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
„W uzasadnieniu zwrócono uwagę, że prawo do sądu może być realizowane tylko przez sąd należycie obsadzony, i to przez osoby, które są legitymowane do orzekania w danym sądzie i w danej instancji z perspektywy zgodności z prawem procedury ich przedstawienia Prezydentowi RP do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim” – czytamy w dokumencie.
„Nie chodzi więc o badanie ważności powołania sędziego przez Prezydenta RP, lecz o postrzeganie sądu, w którego składzie znajdują się osoby mianowane przy udziale nowej KRS, jako sądu niezależnego od władzy ustawodawczej i wykonawczej” – brzmi komunikat Sądu Najwyższego.
Pierwszy Prezes SN podkreślił, że nie dotyczy kwestii samego powoływania na stanowisko sędziego przez Prezydenta RP, lecz ma na celu zabezpieczenie prawidłowego biegu procesu sądowego i ważności orzeczeń wydawanych przez sądy powszechne, wojskowe oraz przez Sąd Najwyższy.
Źródło: sn.pl
kpa
„W uzasadnieniu zwrócono uwagę, że prawo do sądu może być realizowane tylko przez sąd należycie obsadzony, i to przez osoby, które są legitymowane do orzekania w danym sądzie i w danej instancji z perspektywy zgodności z prawem procedury ich przedstawienia Prezydentowi RP do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim” – czytamy w dokumencie.
„Nie chodzi więc o badanie ważności powołania sędziego przez Prezydenta RP, lecz o postrzeganie sądu, w którego składzie znajdują się osoby mianowane przy udziale nowej KRS, jako sądu niezależnego od władzy ustawodawczej i wykonawczej” – brzmi komunikat Sądu Najwyższego.
Pierwszy Prezes SN podkreślił, że nie dotyczy kwestii samego powoływania na stanowisko sędziego przez Prezydenta RP, lecz ma na celu zabezpieczenie prawidłowego biegu procesu sądowego i ważności orzeczeń wydawanych przez sądy powszechne, wojskowe oraz przez Sąd Najwyższy.
Źródło: sn.pl
kpa
