Co musisz wiedzieć:

• Trybunał Konstytucyjny uznał ograniczenie lekcji religii do jednej godziny za niezgodne z konstytucją.
• TK zarzucił MEN arbitralne działanie bez wymaganych prawem konsultacji z kościołami.
• Skargę do TK złożyła I prezes SN Małgorzata Manowska, powołując się na naruszenie praw rodziców.
• Decyzja oznacza, że nowelizacja nie wejdzie w życie – religia w szkołach pozostaje bez zmian.
   

Trybunał uchyla decyzję MEN

Trybunał wydał orzeczenie trojga sędziów pod przewodnictwem prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Sprawozdawcą była Krystyna Pawłowicz; w składzie był jeszcze Stanisław Piotrowicz. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Sprawa dotyczyła nowelizacji rozporządzenia MEN z 17 stycznia 2025 r., która wprowadza od 1 września 2025 r. jedną godzinę religii lub etyki tygodniowo, odbywającą się bezpośrednio przed lub po obowiązkowych zajęciach.

• PKP Intercity wydał pilny komunikat
• Komunikat dla mieszkańców Lublina
• Komunikat dla mieszkańców Wrocławia
• "Oby tylko kultury po Pani nie odziedziczyli". Burza po programie TVN
• Kolejna awaria warszawskiego metra. Dym w tunelu M1
• Prof. Cenckiewicz ujawnił SMS od dziennikarza GW. "Proszę nie kłamać"
• Ruch Obrony Granic – Konstytucyjny Obowiązek czy Przestępstwo? Analiza eksperta

Uzasadnienie wyroku

Trybunał zważył, że tryb wydania przez ministra edukacji zaskarżonego rozporządzenia jest niezgodny z ustawowym rozporządzeniem, które obliguje ministra właściwego do spraw oświaty do działania w porozumieniu z przedstawicielami kościołów. Minister edukacji arbitralnie ukształtował treść zaskarżonego rozporządzenia. Pominięte zostały merytoryczne stanowiska zainteresowanych przedstawicieli kościołów i związków wyznaniowych

– powiedziała Pawłowicz, przedstawiając ustne motywy wyroku.

Minister edukacji nie zrealizował więc obowiązku współdziałania w porozumieniu, ignorując zgłoszone przez przedstawicieli kościołów wątpliwości

– dodała.

Zaskarżenie przez I prezes SN

Rozporządzenie ministra edukacji narodowej do TK zaskarżyła w kwietniu I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska. W uzasadnieniu wskazała m.in. na pominięcie stanowisk kościołów i związków wyznaniowych oraz na naruszenie konstytucyjnego prawa rodziców do określania wychowania moralnego i religijnego dzieci.

W odniesieniu do zaskarżonego rozporządzenia nie było mowy o jakiejkolwiek formie uwzględniania stanowisk strony kościelnej, przedstawiającej liczne zastrzeżenia wobec tak daleko idących zmian – redukcja lekcji religii o połowę, ani tym bardziej o akceptacji proponowanych rozwiązań

– napisała w uzasadnieniu swojego wniosku I prezes SN. Jak oceniła – uzasadniając sprzeczność rozporządzenia z konstytucją i konkordatem – przy jego wydaniu „doszło do jednostronnego i całkowicie samodzielnego działania ministra edukacji, który pominął stanowiska zainteresowanych przedstawicieli kościołów i związków wyznaniowych”.