Co musisz wiedzieć:

• Sąd zakwestionował skuteczność powołania prokuratora.
• Decyzja dotyczy konkretnego postępowania w Krakowie.
• Orzeczenie odwołuje się do wyroków TK i SN.

Orzeczenie Sądu Okręgowego w Krakowie

Radio Wnet poinformowało o sytuacji, do jakiej doszło w jednym z krakowskich sądów. Sędzia Sądu Okręgowego wydał tam orzeczenie odnoszące się do statusu prokuratora występującego w sprawie.

Sędzia Jędrzej Dessoulavy-Śliwiński rozpoznawał wniosek prokuratora Macieja Płeszki. W piśmie wskazał, że mężczyzna nie może podawać się za zastępcę prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Prądnik Biały.

W niniejszej sprawie prokurator Maciej Płeszka, który przedstawia się jako "Zastępca Prokuratora Rejonowego Kraków-Prądnik Biały w Krakowie", nie jest osobą upoważnioną do występowania w charakterze przedstawiciela tej jednostki prokuratury. Został on bowiem powołany na tę funkcję przed podmiot nieuprawniony, tj. przez osobę, która podaje się za Prokuratora Krajowego, a sama na ten urząd nie została powołana w legalnej procedurze

– napisał sędzia Dessoulavy-Śliwiński.

• Widzowie mogą być rozczarowani. Zmiany w emisji popularnego serialu TVN "Na Wspólnej"
• Komunikat dla mieszkańców woj. śląskiego
• 30 grudnia ogólnopolski protest rolników przeciwko umowie UE z Mercosur
• Ważny komunikat dla mieszkańców Warszawy
• „Odciąć im tlen”. Fala odrażającego hejtu wobec górników strajkujących w kopalni Silesia
• Aktywistka obraziła prezydenta. Cięta riposta Pawłowicz: Na sutenerach najlepiej znają się ku...wy
• Akcja ratunkowa w Tatrach. Turysta utknął na skalnym filarze
• KRUS wydał komunikat dla rolników
• Hutnicza Solidarność murem za protestującymi górnikami z PG Silesia

Spór o Prokuratora Krajowego

W uzasadnieniu orzeczenia sędzia odniósł się do trwającego sporu o to, kto legalnie pełni funkcję Prokuratora Krajowego. Powołany na to stanowisko Dariusz Korneluk nie jest uznawany przez część środowiska sędziowskiego i prokuratorskiego.

Sędzia Dessoulavy-Śliwiński, powołując się na szereg orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego, wskazał, że funkcję Prokuratora Krajowego nadal sprawuje Dariusz Barski.

Zakwestionowane decyzje personalne

W dalszej części uzasadnienia sędzia wyjaśnił okoliczności powołania prokuratora Macieja Płeszki.

Na stanowisko Zastępcy Prokuratora Rejonowego Kraków-Prądnik Biały w Krakowie prokurator Maciej Płeszka został powołany przez rzekomego następcę Prokuratora Krajowego, który stał się swego rodzaju dublerem Prokuratora Krajowego i został powołany na ten urząd przez Prezesa Rady Ministrów bez uzyskania obligatoryjnej opinii Prezydenta RP, czyli z rażącym naruszeniem przepisów rangi ustawowej

– wyjaśnił sędzia.

Dessoulavy-Śliwiński zaznaczył również, że nawet ewentualne dopuszczenie Dariusza Barskiego do sprawowania funkcji przez obecną władzę nie zmienia oceny prawnej.

Wszelkie decyzje personalne podejmowane przez "p.o. Prokuratora Krajowego" Jacka Bilewicza lub "Prokuratora Krajowego" Dariusza Korneluka i tak nie mogą być uznane za legalne, skoro ich powołania pochodzą od nieuznawanego przez wymienione osoby prokuratora Dariusza Barskiego

– napisał sędzia.