Co musisz wiedzieć:

• Sąd Okręgowy w Warszawie 17 lutego 2026 r. wydał Europejski Nakaz Aresztowania wobec posła PiS, byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego.
•  W grudniu ub.r. sąd uchylił ENA, argumentując, że w śledztwie mogło dochodzić do bezprawnego nacisku politycznego i zagrożenia praw Romanowskiego.
• Prokuratura Krajowa złożyła ponowny wniosek o ENA, podkreślając, że wcześniejsze uchylenie nakazu było „bez precedensu” i nie miało podstaw w aktach sprawy.

 

Informujemy, że postanowieniem z 17 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił wniosek Prokuratury Krajowej w Warszawie i wydał Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego

– przekazał w komunikacie prasowym Sąd Okręgowy w Warszawie.

• ZUS wydał pilny komunikat
• Wyłączenia prądu w Małopolsce. Ważny komunikat dla mieszkańców
• Stanowski zdradza kulisy rozstania z Mellerem. „Mam żal”
• Przewodniczący NSZZ „S” w PG Silesia: Założyliśmy spółkę, bo uważamy, że wydobycie w Silesii powinno być kontynuowane
• Udział prezydenta w inauguracji Rady Pokoju. Jest decyzja
• Wilki zaatakowały dziecko na dworcu kolejowym. Nastolatka ledwo uszła z życiem

Sąd uchyla Europejski Nakaz Aresztowania

W grudniu pełnomocnik posła PiS mecenas Bartosz Lewandowski poinformował, że Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił jego wniosek i uchylił Europejski Nakaz Aresztowania wydany wobec Marcina Romanowskiego.

Kilka dni później został złożony ponowny wniosek o zastosowanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec byłego wiceministra sprawiedliwości, posła PiS Marcina Romanowskiego, jak poinformował wówczas prokurator generalny Waldemar Żurek.

Uchylenie dotychczasowego ENA

19 grudnia ub.r. rzecznik prasowa do spraw karnych Sądu Okręgowego w Warszawie sędzia Anna Ptaszek informowała, że sąd ten uchylił ENA wydany wobec Romanowskiego.

Obrońca Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski, informował, że sąd podzielił jego pogląd, iż w śledztwie dotyczącym Romanowskiego dochodziło do „bezprawnego nacisku politycznego, a działania organów ścigania stanowią zagrożenie dla praw i wolności chronionych w konstytucji i prawie międzynarodowym”.

„Prokurator ocenia to postanowienie jako oczywiście bezzasadne” – przekazywał wtedy rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak. Jego zdaniem „już na wstępnym etapie oceny” można wskazać, że w sprawie „nie zaszły żadne okoliczności” uzasadniające uchylenie ENA.

Okolicznościami takimi nie są w szczególności przyznanie azylu politycznego w innym kraju UE ani odmowa wpisania poszukiwań do systemu Interpolu

– ocenił, dodając, że informacje te znajdowały się w aktach sprawy i były dostępne dla sądu.

Krytyka decyzji sądu

Waldemar Żurek składając ponownie wniosek o ENA dla posła PiS, stwierdził, że „rzeczą zadziwiającą” jest, iż 19 grudnia sąd uchyla ENA, „nie mając akt sprawy, bo akta sprawy są w prokuraturze, i nie zawiadamiając prokuratury o posiedzeniu”. – Sąd nagle, bez akt sprawy, uchylił ENA. To jest rzecz bez precedensu – podkreślił prokurator generalny. Dodał, że prokuratura będzie próbowała w związku z tym także „wnosić inne środki dotyczące tej decyzji sądu”.

Sprawa Marcina Romanowskiego

Marcin Romanowski – poseł PiS, były wiceminister sprawiedliwości – jest podejrzewany w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. W grudniu 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie na wniosek prokuratury wydał wobec niego Europejski Nakaz Aresztowania (ENA). Później polityk informował, że uzyskał azyl polityczny na Węgrzech.

Więcej informacji wkrótce.