"Bez zwycięstwa Andrzeja Dudy grozi nam imposybilizm i chaos". Wymowne słowa premiera
Udało nam się przełamać imposybilizm, ale gdyby prezydent Andrzej Duda nie mógł kontynuować swojej misji, grozi nam immobilizm, chaos i klincz – powiedział w niedzielę premier Mateusz Morawiecki.
/ PAP/EPA/MICHAL ZIELINSKI
– Bez zwycięstwa pana prezydenta ja nie wyobrażam sobie możliwości dalszego reformowania naszego kraju – powiedział Morawiecki, który wziął udział w zjeździe klubów "Gazety Polskiej". – Byłby to coś w rodzaju paraliżu, byłby to swego rodzaju chaos i klincz" – dodał.
Podkreślał znaczenie prezydentury Dudy dla zmian przeprowadzanych przez rząd PiS. – Możemy reformować kraj dlatego, że Andrzej Duda zwyciężył pięć lat temu. To jego zwycięstwo otworzyło drogę do realizacji bardzo wielu naszych postulatów, planów – mówił Morawiecki. Według niego "reformy społeczne i gospodarcze doszły do skutku tylko dlatego, że prezydent zrobił ten pierwszy, kluczowy krok".
– Jak by to było, gdyby prezydent Andrzej Duda nie wygrał? Bylibyśmy w swego rodzaju immobilizmie. Wcześniej posługiwaliśmy się takim pojęciem imposybilizm, czyli niemożność realizacji właściwie żadnych większych, średnich, jakościowych projektów w czasach III Rzeczypospolitej. I my ten imposybilizm w dużym stopniu przełamaliśmy – przekonywał.
Dodał, że "dzisiaj, gdyby stało się to nieszczęście i gdyby pan prezydent nie mógł kontynuować swojej misji, to grozi nam immobilizm". – Immobilizm to jest paraliż władz, które ze sobą nie potrafią rozmawiać. Bo jestem przekonany, że konkurencja, zwłaszcza jeden konkurent, (…) na pewno by chciał odwrócić nasze reformy – powiedział.
/PAP
Podkreślał znaczenie prezydentury Dudy dla zmian przeprowadzanych przez rząd PiS. – Możemy reformować kraj dlatego, że Andrzej Duda zwyciężył pięć lat temu. To jego zwycięstwo otworzyło drogę do realizacji bardzo wielu naszych postulatów, planów – mówił Morawiecki. Według niego "reformy społeczne i gospodarcze doszły do skutku tylko dlatego, że prezydent zrobił ten pierwszy, kluczowy krok".
– Jak by to było, gdyby prezydent Andrzej Duda nie wygrał? Bylibyśmy w swego rodzaju immobilizmie. Wcześniej posługiwaliśmy się takim pojęciem imposybilizm, czyli niemożność realizacji właściwie żadnych większych, średnich, jakościowych projektów w czasach III Rzeczypospolitej. I my ten imposybilizm w dużym stopniu przełamaliśmy – przekonywał.
Dodał, że "dzisiaj, gdyby stało się to nieszczęście i gdyby pan prezydent nie mógł kontynuować swojej misji, to grozi nam immobilizm". – Immobilizm to jest paraliż władz, które ze sobą nie potrafią rozmawiać. Bo jestem przekonany, że konkurencja, zwłaszcza jeden konkurent, (…) na pewno by chciał odwrócić nasze reformy – powiedział.
/PAP
