"Instrumentalne wykorzystanie Trybunału Konstytucyjnego". RPO przedstawił stanowisko ws. wyborów
Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym ws. możliwości przesunięcia wyborów prezydenckich powinno ulec umorzeniu z uwagi na niedopuszczalność wydania orzeczenia w tej sprawie – ocenił w czwartek rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.
/ YouTube
– Adam Bodnar wnosi o umorzenie tego postępowania z uwagi na niedopuszczalność wydania orzeczenia. Jednocześnie wnosi by TK rozpoznał sprawę w pełnym składzie na rozprawie" – czytamy w komunikacie.
Chodzi o wniosek marszałek Sejmu skierowany w środę rano do TK o stwierdzenie niezgodności z konstytucją art. 289 par. 1 Kodeksu wyborczego - w zakresie, w jakim ogranicza kompetencję marszałka Sejmu do zmiany terminu wyborów po zajściu nadzwyczajnych okoliczności utrudniających albo uniemożliwiających ich organizację w pierwotnym terminie. Jeszcze tego samego dnia prezes TK Julia Przyłębska wszczęła postępowanie w sprawie wniosku Witek.
W stanowisku RPO zwrócił uwagę, że deklarowanym celem wniosku Witek jest "zagwarantowanie ciągłości władzy państwowej w trudnym dla Państwa okresie epidemii i umożliwienie przeprowadzenia wyborów Prezydenta RP (…) w terminie majowym". Rzecznik podkreślił przy tym, że Trybunał "nie jest jednak organem wyznaczonym konstytucyjnie do realizacji takich zadań".
– Są one powierzone konstytucyjnie innym organom państwowym, m.in. Marszałkowi Sejmu. Z uwagi na tak sformułowany cel wniosku postępowanie podlega umorzeniu z uwagi na niedopuszczalność wydania orzeczenia – oświadczył Bodnar.
Według Rzecznika wydanie wyroku w tej sprawie jest niedopuszczalne, ponieważ TK nie jest uprawniony do dokonywania poziomej kontroli norm prawnych, ani do powszechnie obowiązującej wykładni norm prawnych.
Zdaniem RPO niemożliwe jest przeprowadzenie wyborów prezydenckich w najbliższym czasie z uwagi na zagrożenia związane z epidemią koronawirusa. W opinii Rzecznika z uwagi na zagrożenie to zasadne jest niezwłoczne wprowadzenie stanu klęski żywiołowej.
– Zagrożenie epidemiologiczne nadal ma charakter masowy i w istotny sposób wpływa na bezpieczeństwo i funkcjonowanie społeczne polskich obywateli – podkreślił Bodnar.
/rpo.gov.pl/PAP
mm/ itm/
Chodzi o wniosek marszałek Sejmu skierowany w środę rano do TK o stwierdzenie niezgodności z konstytucją art. 289 par. 1 Kodeksu wyborczego - w zakresie, w jakim ogranicza kompetencję marszałka Sejmu do zmiany terminu wyborów po zajściu nadzwyczajnych okoliczności utrudniających albo uniemożliwiających ich organizację w pierwotnym terminie. Jeszcze tego samego dnia prezes TK Julia Przyłębska wszczęła postępowanie w sprawie wniosku Witek.
W stanowisku RPO zwrócił uwagę, że deklarowanym celem wniosku Witek jest "zagwarantowanie ciągłości władzy państwowej w trudnym dla Państwa okresie epidemii i umożliwienie przeprowadzenia wyborów Prezydenta RP (…) w terminie majowym". Rzecznik podkreślił przy tym, że Trybunał "nie jest jednak organem wyznaczonym konstytucyjnie do realizacji takich zadań".
– Są one powierzone konstytucyjnie innym organom państwowym, m.in. Marszałkowi Sejmu. Z uwagi na tak sformułowany cel wniosku postępowanie podlega umorzeniu z uwagi na niedopuszczalność wydania orzeczenia – oświadczył Bodnar.
Według Rzecznika wydanie wyroku w tej sprawie jest niedopuszczalne, ponieważ TK nie jest uprawniony do dokonywania poziomej kontroli norm prawnych, ani do powszechnie obowiązującej wykładni norm prawnych.
Zdaniem RPO niemożliwe jest przeprowadzenie wyborów prezydenckich w najbliższym czasie z uwagi na zagrożenia związane z epidemią koronawirusa. W opinii Rzecznika z uwagi na zagrożenie to zasadne jest niezwłoczne wprowadzenie stanu klęski żywiołowej.
– Zagrożenie epidemiologiczne nadal ma charakter masowy i w istotny sposób wpływa na bezpieczeństwo i funkcjonowanie społeczne polskich obywateli – podkreślił Bodnar.
/rpo.gov.pl/PAP
mm/ itm/
