"Spójrz w oczy zgwałconej 14-latce". Sąd uchylił wyrok na pedofila recydywistę. Pretekst: "wydany przez neosędziego"

03.11.2025 15:25

Decyzja Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wzbudza narastające oburzenie opinii publicznej. Mężczyzna skazany za gwałt na 14-letniej dziewczynce — już wcześniej karany za przestępstwa seksualne — nadal nie poniósł ostatecznej odpowiedzialności. Powodem opieszałości jest uchylenie wyroku "ze względów formalnych", ponieważ wydał go sędzia nazywany przez obecne władze "neosędzią". Do sprawy odniósł się Zbigniew Ziobro.

Sąd (zdj. ilustracyjne) / Pixabay/Daniel_B_photos

Co musisz wiedzieć?

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok z powodów formalnych, bez oceny materiału dowodowego.
Sprawca był już wcześniej karany za przestępstwa seksualne — odpowiadał jako recydywista.
Decyzja wpisuje się w trwający spór o status sędziów powoływanych z udziałem obecnej KRS.
Ofiara i jej rodzina nadal czekają na sprawiedliwość.

Sprawa, która bulwersuje

Do brutalnego przestępstwa doszło w maju 2021 roku w Lesznie. Napastnik uprowadził nastolatkę i dokonał gwałtu. Został szybko zatrzymany, a w toku postępowania wyszło na jaw, że był już karany za przestępstwa seksualne wobec kobiety — odpowiadał więc jako recydywista.

Postępowanie przed Sądem Okręgowym w Poznaniu toczyło się z wyłączeniem jawności. Sędzia Daniel Jurkiewicz skazał mężczyznę na trzy lata pozbawienia wolności.

Wyrok uchylony

Od tego wyroku, jak pisze portal niezalezna.pl, apelację złożyła zarówno prokuratura, jak i obrona. Sprawę ponownie rozpatrywał Sąd Apelacyjny w Poznaniu. 22 października uchylił orzeczenie wyłącznie z przyczyn formalnych — wskazując, że sędzia pierwszej instancji został powołany z udziałem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa.

W składzie sądu, jak czytamy w niezalezna.pl, byli: sędzia Piotr Michalski, sędzia Izabela Pospieska i sędzia delegowany Jarosław Ochocki (sprawozdawca).

Kto uchylił wyrok?

Paradoksalnie, jeden z sędziów, którzy uchylili wyrok, według portalu, miał być również nominowany przy udziale obecnej KRS. Właściwa uchwała w jego sprawie zapadła w czerwcu 2021 r.

Decyzja oznacza, że mężczyzna skazany w pierwszej instancji za gwałt na dziecku wciąż nie ma prawomocnego wyroku, mimo że od wydarzeń minęły ponad cztery lata.

Komentarz Zbigniewa Ziobry

Do sprawy odniósł się Zbigniew Ziobro, który zwrócił się bezpośrednio do premiera Donalda Tuska.

Zobacz, do czego doprowadziłeś! Spójrz w oczy tej zgwałconej 14-latce i powiedz jej, że zwyrodnialec recydywista jednak nie będzie skazany, bo wyrok wydał sędzia, którego nie uznajesz

— napisał były minister sprawiedliwości.

Powiedz jej, że musi na sprawiedliwość poczekać, bo masz teraz ważniejsze sprawy niż wsadzanie do więzienia gwałcicieli i morderców. Bo teraz musisz dokonać prywatnej zemsty na tych, którzy śmieli ciągać po sądach Twoich kumpli przestępców. Powiedz to jej, chory z nienawiści człowieku!

— podkreślił.

Autor: oprac. Sławomir Cedzyński,kor.
Źródło: niezaleza.pl
Data: 03.11.2025 15:25
Tagi: sprawa gwałtu Leszno uchylenie wyroku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, recydywista przestępstwa seksualne uchylenie wyroku neo sędziego, spór o status sędziów KRS konsekwencje dla wymiaru sprawiedliwości