Co musisz wiedzieć:

• Tusk o prezydencie: „Podpis prezydenta jest niemożliwy”.
• „Sięgnąłem po człowieka z innym temperamentem” – o Żurku.
• „Jeśli Ziobro ma siedzieć, to będzie siedział” – mówi premier.

Tusk o sprawie Ziobry: „Jeśli ma siedzieć, to będzie siedział”

Jeśli prokuratura, a później sąd uznają, że b. minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro ma siedzieć, to będzie siedział

– powiedział premier Donald Tusk w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej”. Zaznaczył przy tym, że „polityków nie można traktować łagodniej niż innych obywateli”.

Premier odniósł się do decyzji Sejmu, który w piątek uchylił immunitet Zbigniewowi Ziobrze i wyraził zgodę na jego zatrzymanie oraz tymczasowe aresztowanie.

Tusk stwierdził, że nikt nie stoi ponad prawem i proces wobec byłego ministra ma przebiegać zgodnie z procedurami.

• Tragiczna pomyłka w USA. Nie żyje kobieta
• PKO BP wydał ważny komunikat
• Zatrzymać import ukraińskiej stali
• Prezydent Karol Nawrocki podjął decyzję ws. Marszu Niepodległości
• Polska królikiem doświadczalnym nowego systemu - „rewolucyjnej dyktatury” tworzącej „nową demokrację”
• Komunikat dla mieszkańców woj. małopolskiego
• GIF wycofuje popularny lek na tarczycę. Może być niebezpieczny

„Nie wynająłem zabójców” – premier o oskarżeniach PiS

Od kilkudziesięciu dni z kręgów PiS słyszę wręcz, że wynająłem zabójców, którzy mają Ziobrę zamordować. Oni nigdy nie mieli hamulców, byli w stanie powiedzieć najohydniejsze rzeczy, bo tak naprawdę to są obrzydliwe typy

– przekonywał Tusk.

Nie tylko kradli, łamali ludziom kariery, szkalowali, doprowadzili do tego, że chłopak – nastolatek – odebrał sobie życie. Powoli, bo powoli, prokuratura prowadząc śledztwo, zdobyła dowody, chce postawić zarzuty, wnioskuje o uchylenie immunitetu. Nikomu nie pozwalam na żadne niepraworządne szarże. To normalna praktyka, czego oni kwilą?

– dodał Tusk.

Tusk o prezydencie i Żurku: „Sięgnąłem po człowieka z innym temperamentem”

Premier tłumaczył także, dlaczego zdecydował się na powołanie Waldemara Żurka na stanowisko ministra sprawiedliwości. Odniósł się przy tym do wcześniejszej współpracy z Adamem Bodnarem.

Wrażenie jakiejś nadzwyczajnej surowości może brać się z tego, że minister Adam Bodnar był o wiele bardziej powściągliwy i stawiał raczej na zmiany systemowe, do których potrzebny był współpracujący prezydent. Nie udało się, podpis prezydenta jest niemożliwy, więc sięgnąłem po człowieka z innym temperamentem, który będzie szedł w ramach prawa, ale krótszymi ścieżkami

– stwierdził Tusk.

„W prawdziwej republice rządzą instytucje”

Premier odniósł się też do zarzutów PiS, że Waldemar Żurek miał rzekomo łamać prawo.

Ja bym bardzo chciał, żeby wszyscy, którzy naprawdę myślą o Polsce jako o swoim domu, swojej ojczyźnie, myśleli o niej jako o prawdziwej republice. W prawdziwej republice są instytucje, które zajmują się tym, co do nich należy

– powiedział.

Jeśli prokuratura, a później sąd uznają, że Ziobro ma siedzieć, to będzie siedział. Jeśli będą musieli badać te sprawy 10 lat, to będą badali 10 lat. I politykom nic do tego. Na tym polega prawo i sprawiedliwość

– dodał premier.

Komisja poparła uchylenie immunitetu

W czwartek sejmowa Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych pozytywnie zarekomendowała wniosek o uchylenie immunitetu Zbigniewa Ziobry i jego tymczasowe aresztowanie.

Były minister nie uczestniczył w posiedzeniu, przebywając wówczas na Węgrzech. Ostateczne głosowanie w tej sprawie zaplanowano na piątkowy wieczór.

Według prokuratury Ziobro miał popełnić 26 przestępstw, w tym wydawać polecenia łamania prawa w związku z Funduszem Sprawiedliwości, ingerować w konkursy i dopuszczać do przyznawania środków nieuprawnionym podmiotom.

„Nie ma widoków na przyzwoity proces”

Konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski w rozmowie z mediami ocenił, że Zbigniew Ziobro „nie ma widoków na przyzwoity proces”.

Dlatego nie ma, że w jego sprawie już się – że tak powiem – rozstrzygnięcie ukształtowało, wydał je prezes Rady Ministrów. Dlatego że mamy do czynienia z tymi działaniami w obrębie sądownictwa, które podporządkowują je rządowi

– mówił profesor.

Dodał również, że wątpliwości budzi system przydzielania spraw w sądach.

W szczególności dotyczącymi sprawy losowego przydziału spraw. Dlatego że mamy rozmaite przykłady świadczące o tym, że sędziowie mogą wyprawiać najdziksze swawole

– podkreślił Piotrowski.